La memoria que sobrevivió al tiempo - Paleoproteómica y la historia molecular de Homo erectus

Durante mucho tiempo, los fósiles fueron considerados los únicos testigos silenciosos de la historia de la vida.  Un cráneo podía revelar el tamaño aproximado de un cerebro; un fémur permitía inferir la forma de locomoción de un organismo; un diente hablaba del desarrollo, de la edad o de la dieta de un individuo. Así, y a partir de ese tipo de evidencias en los fósiles, generaciones de paleontólogos y paleoantropólogos fueron capaces de reconstruir una parte extraordinaria de nuestro pasado. Sin embargo, todos esos estudios compartían una misma limitación: solo podían interpretar aquello que el tiempo había dejado visible. El interior biológico de aquellos organismos permanecía oculto.  Nadie imaginaba que, protegidas en los tejidos mineralizados de un fósil, pudieran sobrevivir diminutas moléculas capaces de conservar fragmentos de una historia escrita cientos de miles o incluso millones de años atrás. Durante mucho tiempo se creyó que esa información había desaparecido para siempre. Pero la ciencia, una y otra vez, ha demostrado que los límites del conocimiento rara vez son definitivos. A veces basta con desarrollar una nueva herramienta para descubrir que aquello que parecía perdido seguía esperando, paciente, a que alguien aprendiera a leerlo.

La paleoproteómica representa precisamente uno de esos momentos en los que una innovación tecnológica cambia por completo nuestra manera de entender el pasado. En apenas unos años, esta disciplina ha abierto una ventana completamente nueva para estudiar organismos que desaparecieron a través de las proteínas que todavía conservan algunos de sus tejidos. Gracias a ello, los científicos han comenzado a recuperar información biológica de ejemplares fósiles demasiado antiguos para preservar ADN, ampliando el horizonte temporal de la investigación molecular mucho más allá de lo que parecía posible hace solo unas décadas.  No se trata únicamente de una nueva técnica de laboratorio.  Se trata de un cambio de paradigma que está modificando la forma en que reconstruimos la evolución humana, permitiendo que la anatomía y la biología molecular dialoguen por primera vez en especies cuya historia genética parecía definitivamente perdida. Comprender cómo hemos llegado hasta este punto es, en realidad, comprender cómo avanza la ciencia cuando una buena pregunta encuentra finalmente las herramientas adecuadas para ser respondida.

En  nuestro viaje de hoy recorreremos ese camino paso a paso. Comenzaremos recordando cómo nació el estudio molecular de los fósiles, conoceremos las dificultades que obligaron a buscar nuevas estrategias y descubriremos cómo las proteínas terminaron convirtiéndose en una fuente inesperada de información evolutiva. Todo ese recorrido nos conducirá finalmente hasta un estudio reciente que ha marcado un antes y un después en este campo y que servirá como hilo conductor para comprender por qué la paleoproteómica se ha convertido en una de las disciplinas más prometedoras para explorar los capítulos más antiguos de la historia humana.

Música del capítulo

BreakingCopyright - Royalty Free Music -  "SPACE" de Rexlambo

BreakingCopyright - Royalty Free Music - "RIDE THE WIND" por Scott Buckley

Kassimor Ambience Dreamscape - Terra Incognita | Epic Fantasy 

8 BITS MUSIC - Shannon - Give me tonight / Chiptune Cover, 8 Bits 

Shannon - Let the music play

Enlaces

Anton, S. C. (2003). Natural history of Homo erectus. American Journal of Physical Anthropology, 122(S37), 126–170.  Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ajpa.10399

Arning, N., & Wilson, D. J. (2020). The past, present and future of ancient bacterial DNA. Microbial genomics, 6(7), mgen000384.  Disponible en:  https://doi.org/10.1099/mgen.0.000384

Barnett, R. (2026). Zooarchaeology and Ancient DNA. In The Encyclopedia of Archaeological Sciences, S.L. López Varela (Ed.).  Disponible en: https://doi.org/10.1002/9781119188230.saseas0623

Bartlett J. D. (2013). Dental enamel development: proteinases and their enamel matrix substrates. ISRN dentistry.  684607.  Disponible en: https://doi.org/10.1155/2013/684607

Briggs, D. E., & Summons, R. E. (2014). Ancient biomolecules: their origins, fossilization, and role in revealing the history of life. BioEssays : news and reviews in molecular, cellular and developmental biology, 36(5), 482–490.  Disponible en: https://doi.org/10.1002/bies.201400010

Cappellini, E., Welker, F., Pandolfi, L., Ramos-Madrigal, J., Samodova, D., Rüther, P. L., Fotakis, A. K., Lyon, D., Moreno-Mayar, J. V., Bukhsianidze, M., Rakownikow Jersie-Christensen, R., Mackie, M., Ginolhac, A., Ferring, R., Tappen, M., Palkopoulou, E., Dickinson, M. R., Stafford, T. W., Jr, Chan, Y. L., Götherström, A., … Willerslev, E. (2019). Early Pleistocene enamel proteome from Dmanisi resolves Stephanorhinus phylogeny. Nature, 574(7776), 103–107.  Disponible en: https://doi.org/10.1038/s41586-019-1555-y

Dabney, J., Meyer, M., & Pääbo, S. (2013). Ancient DNA damage. Cold Spring Harbor perspectives in biology, 5(7), a012567.  Disponible en:  https://doi.org/10.1101/cshperspect.a012567

Dalal, V., Pasupuleti, N., Chaubey, G., Rai, N., & Shinde, V. (2023). Advancements and Challenges in Ancient DNA Research: Bridging the Global North-South Divide. Genes, 14(2), 479.  Disponible en:  https://doi.org/10.3390/genes14020479

Dalén, L., Heintzman, P. D., Kapp, J. D., & Shapiro, B. (2023). Deep-time paleogenomics and the limits of DNA survival. Science (New York, N.Y.), 382(6666), 48–53. Disponible en: https://doi.org/10.1126/science.adh7943

Dekker, J. A. A.; Peters, C.; Winter, R. M.; Collins, M. J.; Dickinson, M. R.; Harvey, V. L.; Hill, E.; Nair, B.; Tsutaya, T.; Viñas-Caron, L. C.; Warinner, C.; Welker, F.; Fagernäs, Z. (2025). Open science, communication, and collaboration for the future of palaeoproteomics. Peer Community Journal, Volume 5 , article no. XX.  Disponible en:  https://doi.org/10.24072/pcjournal.576

Demarchi, B., Hall, S., Roncal-Herrero, T., Freeman, C. L., Woolley, J., Crisp, M. K., Wilson, J., Fotakis, A., Fischer, R., Kessler, B. M., Rakownikow Jersie-Christensen, R., Olsen, J. V., Haile, J., Thomas, J., Marean, C. W., Parkington, J., Presslee, S., Lee-Thorp, J., Ditchfield, P., Hamilton, J. F., … Collins, M. J. (2016). Protein sequences bound to mineral surfaces persist into deep time. eLife, 5, e17092.  Disponible en: https://doi.org/10.7554/eLife.17092

Fong-Zazueta, R., Krueger, J., Alba, D. M., Aymerich, X., Beck, R. M. D., Cappellini, E., Carrillo-Martin, G., Cirilli, O., Clark, N., Cornejo, O. E., Farh, K. K., Ferrández-Peral, L., Juan, D., Kelley, J. L., Kuderna, L. F. K., Little, J., Orkin, J. D., Paterson, R. S., Pawar, H., Marques-Bonet, T., … Lizano, E. (2025). Phylogenetic Signal in Primate Tooth Enamel Proteins and its Relevance for Paleoproteomics. Genome biology and evolution, 17(2), evaf007.  Disponible en: https://doi.org/10.1093/gbe/evaf007

Geigl, E. M. (2002). The preservation and analysis of very old DNA. Archaeometry, 44(3), 337–348.  Disponible en: https://os.pennds.org/archaeobib_filestore/pdf_articles/Archaeometry/2002_44_3_Geigl.pdf

Gil-Bona, A., & Bidlack, F. B. (2020). Tooth Enamel and its Dynamic Protein Matrix. International journal of molecular sciences, 21(12), 4458. Disponible en:  https://doi.org/10.3390/ijms21124458

Green, D. R., Villarreal-Ramírez, E., Kelley, O., et al. (2019). Mapping the Tooth Enamel Proteome and Amelogenin Phosphorylation Onto Mineralizing Porcine Tooth Crowns. Frontiers in Physiology, 10, 925.  Disponible en:  https://www.frontiersin.org/journals/physiology/articles/10.3389/fphys.2019.00925/full

Hendy J. (2021).  Ancient protein analysis in archaeology.Sci. Adv 7, eabb9314. Disponible en: https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/sciadv.abb9314 

Hendy, J., Welker, F., Demarchi, B., Speller, C., Warinner, C., & Collins, M. J. (2018). A guide to ancient protein studies. Nature Ecology & Evolution, 2, 791–799.Disponible en:  https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/129160/1/Hendy_et_al_Final_Revised_Manuscript.pdf

Jeromelj, T., Leskovar, T., & Zupanič Pajnič, I. (2025). The Impact of Storage Conditions on DNA Preservation in Human Skeletal Remains. Genes, 16(1), 78.  Disponible en: https://www.mdpi.com/2073-4425/16/1/78

Knapp, M., Lalueza-Fox, C. & Hofreiter, M. Re-inventing ancient human DNA. Investig Genet 6, 4 (2015).  Disponible en: https://doi.org/10.1186/s13323-015-0020-4

Lordkipanidze, D., Ponce de León, M. S., Margvelashvili, A., Rak, Y., Rightmire, G. P., Vekua, A., & Zollikofer, C. P. E. (2013). A complete skull from Dmanisi, Georgia, and the evolutionary biology of early Homo. Science, 342(6156), 326–331. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/258056303_A_Complete_Skull_from_Dmanisi_Georgia_and_the_Evolutionary_Biology_of_Early_Homo

Orlando, L., Allaby, R., Skoglund, P., Der Sarkissian, C., Stockhammer, P. W., Ávila-Arcos, M. C., Fu, Q., Krause, J., Willerslev, E., Stone, A. C., & Warinner, C. (2021). Ancient DNA analysis. Nature Reviews Methods Primers, 1(1), Article 14.  Disponible en:  https://hal.science/hal-03143766v1/document

Patramanis Ioannis , Laurits Skov, Enrico Cappellini, Fernando Racimo.  (2026) Assessing the Potential of Ancient Protein Sequences in the Study of Hominid Evolution, Genome Biology and Evolution, Volume 18, Issue 3. evag035. Disponible en: https://doi.org/10.1093/gbe/evag035

Pop, E., Noerwidi, S., & Spoor, F. (2024). Naming Homo erectus: A review. Journal of Human Evolution, 190, 103516. Disponible en:  https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2024.103516

Schroeter, E. R. (2021). Deep Time Paleoproteomics. Emerging Topics in Life Sciences, 5(2), 297–308.Disponible en: https://repository.si.edu/server/api/core/bitstreams/923cf651-78ed-4af9-8a12-4030450622f7/content

SPAAM Community. (s. f.). Introduction to ancient DNA. Introduction to Ancient Metagenomics. Recuperado el 24 de junio de 2026.  Disponible en: https://www.spaam-community.org/intro-to-ancient-metagenomics-book/introduction-to-ancient-dna.html

The Nobel Assembly at Karolinska Institutet. (2022). Scientific background: The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2022 – Discoveries concerning the genomes of extinct hominins and human evolution. Nobel Prize Outreach AB. Disponible en: https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2022/advanced-information/

Villmoare B, Kimbel W. (2024). On the scientific credibility of paleoanthropology. Evolutionary Anthropology, 33, e22037.  Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/evan.22037

Warinner, C., Korzow Richter, K., & Collins, M. J. (2022). Paleoproteomics. Chemical reviews, 122(16), 13401–13446.  Disponible en:  https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.1c00703

Welker, F., Ramos-Madrigal, J., Gutenbrunner, P., Mackie, M., Tiwary, S., Rakownikow Jersie-Christensen, R., Chiva, C., Dickinson, M. R., Kuhlwilm, M., de Manuel, M., Gelabert, P., Martinón-Torres, M., Margvelashvili, A., Arsuaga, J. L., Carbonell, E., Marques-Bonet, T., Penkman, K., Sabidó, E., Cox, J., Olsen, J. V., … Cappellini, E. (2020). The dental proteome of Homo antecessor. Nature, 580(7802), 235–238.  Disponible en:  https://doi.org/10.1038/s41586-020-2153-8

Zaucha, J., & Heddle, J. G. (2017). Resurrecting the Dead (Molecules). Computational and structural biotechnology journal, 15, 351–358.  Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.csbj.2017.05.002

Paul Boyer y el secreto de la ATP sintasa: La máquina más pequeña del mundo

 

Detrás de cada descubrimiento científico siempre hay una historia, pero pocas veces conocemos el camino que recorrieron quienes dedicaron su vida a encontrar esas respuestas a las preguntas que parecían imposibles de resolver. A lo largo del último siglo, la biología y la química han transformado nuestra comprensión de la vida, revelando mecanismos invisibles que sostienen el funcionamiento de cada célula de nuestro cuerpo. Sin embargo, detrás de esas explicaciones existen hombres y mujeres que durante años trabajaron en silencio, enfrentando dudas, errores y fracasos antes de alcanzar un resultado que cambiara la historia de la ciencia. Paul Delos Boyer fue uno de ellos. No fue un científico que buscara notoriedad ni alguien que realizara descubrimientos espectaculares de un día para otro. Su carrera estuvo marcada por la paciencia, la observación y la convicción de que los grandes problemas científicos solo pueden resolverse cuando se está dispuesto a dedicarles décadas de trabajo. Mientras otros buscaban respuestas rápidas, Boyer eligió recorrer un camino mucho más largo. Ese camino lo llevó desde una infancia sencilla en el estado de Utah hasta convertirse en uno de los bioquímicos más influyentes del siglo XX, gracias a una idea que transformó nuestra comprensión de cómo las células producen la energía indispensable para la vida.

Pero la historia de Paul Boyer no puede entenderse únicamente como la biografía de un Premio Nobel. Es también el relato de una generación de científicos cuya carrera quedó marcada por algunos de los acontecimientos más importantes del siglo XX.  Cuando comenzó su formación, la bioquímica apenas empezaba a revelar los secretos del metabolismo celular. Poco después, la Segunda Guerra Mundial convirtió a la ciencia en un recurso estratégico, movilizando a miles de investigadores para resolver problemas urgentes relacionados con la medicina, la industria y la tecnología. En ese contexto, un joven recién graduado llegó a la Universidad de Stanford para participar en un proyecto destinado a mejorar la estabilidad de la albúmina humana, un tratamiento que ayudaría a salvar la vida de innumerables soldados heridos. Aquella experiencia despertó en él un interés profundo por las proteínas, moléculas que terminarían ocupando el centro de toda su carrera científica. Décadas después, esa curiosidad inicial lo conduciría a resolver uno de los mayores enigmas de la bioquímica moderna: comprender el mecanismo mediante el cual una diminuta proteína, presente en todas las formas de vida, produce la mayor parte de la energía que utilizan nuestras células para existir.

Nuestra máquina del tiempo nos lleva hoy hasta la ciudad de Provo en 1918, para conocer de cerca la vida de Paul Delos Boyer, desde sus primeros años en Utah hasta el reconocimiento que recibió con el Premio Nobel de Química del año 1997. Veremos  de cerca los acontecimientos que moldearon su carácter, los desafíos que enfrentó como investigador y la perseverancia con la que defendió una idea que durante muchos años pocos estaban dispuestos a aceptar. Porque algunas de las respuestas más importantes de la ciencia no nacen de un instante de inspiración, sino de toda una vida dedicada a no dejar de buscar.

Música del capítulo

ArcticFoxMusic - No Copyright Music - Last Frontier

Bear McCreary - Only Grey

Symbology Cinematics - Leto en Caladan – DUNE 

8 Bit Universe - Message In A Bottle [8 Bit Tribute to The Police]

Information Society -  Walking Away

Enlaces

Allchin, D. (2002). To err and win a Nobel Prize: Paul Boyer, ATP synthase and the emergence of bioenergetics. Journal of the History of Biology, 35(1), 149–172. https://doi.org/10.1023/A:1014583721788

Boyer, P. D. (1995). From human serum albumin to rotational catalysis by ATP synthase. The FASEB Journal, 9(7), 559–561. https://doi.org/10.1096/fasebj.9.7.7737466

Boyer, P. D. (1997, December 8). Energy, life, and ATP (Nobel Lecture). NobelPrize.org. https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1997/boyer/lecture/

Boyer, P. D. (2002). A research journey with ATP synthase. Journal of Biological Chemistry, 277(42), 39045–39061. https://doi.org/10.1074/jbc.X200001200

Clarke, S. (2018, August 1). Paul D. Boyer (1918–2018). American Society for Biochemistry and Molecular Biology. https://www.asbmb.org/asbmb-today/people/080118/paul-d-boyer-1918-2018

Cross, R. L. (2018). Paul Delos Boyer (1918–2018). Nature, 560(7717), 170. https://doi.org/10.1038/d41586-018-05880-w

Featherstone, P. J., & Ball, C. M. (2023). The development of albumin solutions in the Second World War. Anaesthesia and Intensive Care, 51(4), 236–238. https://doi.org/10.1177/0310057X231174704

Gross, D. P., & Sampat, B. N. (2020). America, Jump-Started: World War II R&D and the Takeoff of the U.S. Innovation System (NBER Working Paper No. 27375). National Bureau of Economic Research.

https://www.nber.org/system/files/working_papers/w27375/revisions/w27375.rev0.pdf

Kresge, N., Simoni, R. D., & Hill, R. L. (2006). ATP synthesis and the binding change mechanism: The work of Paul D. Boyer. Journal of Biological Chemistry, 281, e18–e20.

https://www.researchgate.net/publication/228447863_ATP_Synthesis_and_the_Binding_Change_Mechanism_the_Work_of_Paul_D_Boyer 

Nobel Prize Outreach. (2000, June). Paul D. Boyer – Interview. NobelPrize.org.

https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1997/boyer/interview/

Nobel Prize Outreach. (s. f.). Paul D. Boyer – Biographical. NobelPrize.org.

https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1997/boyer/biographical/

Nobel Prize Outreach. (s. f.). Paul D. Boyer – Facts. NobelPrize.org.

https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1997/boyer/facts/

Shampo, M. A., Kyle, R. A., & Steensma, D. P. (2011). Paul D. Boyer—Nobel Prize for work on ATP synthase. Mayo Clinic Proceedings, 86(11), e51. https://doi.org/10.4065/mcp.2011.0615

University of California, Los Angeles, Department of Chemistry and Biochemistry. (s. f.). Paul D. Boyer. https://www.chem.ucla.edu/dept/Faculty/boyer.html

University of California, Los Angeles Alumni Association. (2015, May 28). Paul Delos Boyer: 1998 Honorary Alumnus Award. https://alumni.ucla.edu/awards/paul-delos-boyer/

El motor del habla: Biología, cultura y la evolución del cerebro social.

 

¿ Cómo fue que los seres humanos adquirimos la capacidad de comunicarnos a través de un lenguaje articulado ?, éste es un tema que ha desconcertado a los pensadores y científicos durante siglos. A diferencia de las señales acústicas o los gestos limitados que emplean otras especies en la naturaleza, el lenguaje humano destaca por ser un sistema infinitamente flexible, capaz de transmitir ideas abstractas, emociones complejas y relatos sobre tiempos pasados o futuros imaginados. Durante mucho tiempo, la ciencia ha intentado descifrar si esta herramienta tan asombrosa surgió de manera repentina debido a una única mutación genética milagrosa, o si fue el resultado de una acumulación gradual de pequeños cambios biológicos a lo largo de millones de años. Para abordar este enigma, la antropología y la neurobiología han tenido que cruzar sus caminos, combinando el análisis de los fósiles con el estudio de nuestro propio mapa genético.  Comprender este viaje no solo es una búsqueda sobre el origen de las palabras, sino también una exploración profunda sobre el nacimiento de nuestra propia mente simbólica, ya que el lenguaje es considerado por muchos expertos como la llave maestra que nos permitió dominar el planeta y procesar la realidad de una forma única en todo el reino animal.

El gran desafío al que se enfrentan los investigadores al intentar reconstruir este viaje es que las palabras, a diferencia de los huesos o las herramientas de piedra, no se fosilizan. El registro arqueológico ofrece un testimonio tangible y fascinante de la vida cotidiana de nuestros ancestros: podemos desenterrar sus fogatas, examinar la simetría de sus hachas de mano y medir con precisión matemática el volumen de sus cráneos, pero sus lenguas y sus pensamientos permanecen atrapados en un profundo silencio histórico. Esta invisibilidad material ha obligado a la ciencia a convertirse en una suerte de detective evolutivo, obligándola a buscar pistas indirectas en la anatomía del cuerpo y en los sutiles cambios del comportamiento social. Tradicionalmente, se asumía que el florecimiento del habla era un logro tardío y exclusivo de nuestra propia especie, una ventaja biológica única que nos separaba de forma radical de cualquier otra especie del linaje humano. Sin embargo, esta búsqueda del "eslabón perdido cognitivo” ha dado un vuelco inesperado, empujándonos a mirar más allá de la superficie de los fósiles para interrogar directamente a las moléculas que dictan el desarrollo de nuestras conexiones neuronales.

Nuestro viaje de hoy nos lleva de lleno al centro de en este asombroso hallazgo para entender cómo los pequeños cambios en la eficiencia de nuestro cerebro marcaron la diferencia. Exploraremos una innovadora hipótesis planteada por un equipo de investigadores, quienes proponen que el lenguaje no nació por un gen aislado, sino como el subproducto de un cerebro capaz de procesar la información a una velocidad vertiginosa debido a sutiles mejoras en la conexión de sus neuronas. Trataremos de profundizar conceptos complejos de forma sencilla y analizaremos qué nos diferencia realmente de otras especies humanas y descubriremos cómo una mínima fracción de tiempo en la comunicación celular pudo haber encendido la chispa de la mente humana moderna.

Música del capítulo

BreakingCopyright - Royalty Free Music - "2184" por Miguel Johnson - Distópico Híbrido & Oscuro

AMBIENT CIVILIZATION - SATURN JUMP: Epic Cinematic Ambient Sci-Fi Journey Beyond the Rings 

8 Bit Universe - Human Nature [8 Bit Tribute to Michael Jackson]

Camouflage – The Great Commandment

Enlaces

Artículo principal

DeSalle, R., Lepski, G., Arévalo, A. et al. (2026).  Natural selection and language genes in humans. Sci Rep 16, 9382 Disponible en: https://doi.org/10.1038/s41598-026-39032-2

Para leer más

Arensburg, B., Tillier, A., Vandermeersch, B. et al. A (1989).  Middle Palaeolithic human hyoid bone. Nature 338, 758–760. Disponible en:

https://www.researchgate.net/publication/235351765_A_Middle_Palaeolithic_Human_Hyoid_Bone

Asadova , A. (2025). Biological Prerequisites for the Origin of Human Speech. Global Spectrum of Research and Humanities , 2(5), 124-127.  Disponible en:  https://doi.org/10.69760/gsrh.0250205014

Atkinson E, Audesse A, Palacios J. (2018).  No Evidence for Recent Selection at FOXP2 among Diverse Human Populations.  Cell. 174, 1424-1435.e15 Disponible en:  https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674%2818%2930851-1

Benítez-Burraco, A., Torres-Ruiz, R., Gelabert, P., Lalueza-Fox, C., Rodríguez-Perales, S., & García-Bellido, P. (2022). Human-specific changes in two functional enhancers of FOXP2 : Evolution of FOXP2 enhancers. Cellular and Molecular Biology, 68(11), 16–19.  Disponible en: 

https://doi.org/10.14715/cmb/2022.68.11.3

Borges Rafael R. , Fernando S. Borges, Ewandson L. Lameu, Paulo R. Protachevicz, Kelly C. Iarosz, Iberê L. Caldas, Ricardo L. Viana, Elbert E. N. Macau, Murilo S. Baptista, Celso Grebogi, Antonio M. Batista. (2017).  Synaptic Plasticity and Spike Synchronisation in Neuronal Networks.  Brazilian Journal of Physics, Springer. Disponible en:  https://arxiv.org/abs/1709.00455

Casten, L. G., Koomar, T., Thomas, T. R., Koh, J. Y., Hofammann, D., Thenuwara, S., Momany, A., O'Brien, M., Murray, J. C., Tomblin, J. B., & Michaelson, J. J. (2026). Ancient regulatory evolution shapes individual language abilities in present-day humans. Science advances, 12(17), eaed5260. Disponible en:  https://doi.org/10.1126/sciadv.aed5260

Christiansen, MH; Chater, N; (2008) Brains, genes, and language evolution: A new synthesis. BEHAV BRAIN SCI , 31 (5) 537 - 558.  Disponible en:  https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/124403/

Conde-Valverde, M., Martínez, I., Quam, R. M., Rosa, M., Velez, A. D., Lorenzo, C., Jarabo, P., Bermúdez de Castro, J. M., Carbonell, E., & Arsuaga, J. L. (2021). Neanderthals and Homo sapiens had similar auditory and speech capacities. Nature Ecology & Evolution, 5(5), 603–615. Disponible en:  https://doi.org/10.1038/s41559-021-01391-6

Cooper K.L. (2024).  The case against simplistic genetic explanations of evolution. Development; 151 (20): dev203077. Disponible en:
https://doi.org/10.1242/dev.203077

D’Anastasio, R., Wroe, S., Tuniz, C., Mancini, L., Cesana, D. T., Dreossi, D., Ravasi, D., Evteev, A., & Capasso, L. (2013). Micro-biomechanics of the Kebara 2 hyoid bone implications for Neanderthal speech. PLOS ONE, 8(12), e82261. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0082261

Deacon T. W. (2000). Evolutionary perspectives on language and brain plasticity. Journal of communication disorders, 33(4), 273–291. Disponible en: 

https://doi.org/10.1016/s0021-9924(00)00025-3

Dediu, D., & Levinson, S. C. (2013). On the antiquity of language: the reinterpretation of Neandertal linguistic capacities and its consequences. Frontiers in psychology, 4, 397. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00397

Dediu, D., & Levinson, S. C. (2018). Neanderthal language revisited: Not only us. Current Opinion in Behavioral Sciences, 21, 49-55. Disponible en:

https://pure.mpg.de/rest/items/item_2521815_7/component/file_2538918/content

DeSalle, R., Lepski, G., Arévalo, A. et al. Natural selection and language genes in humans. Sci Rep 16, 9382 (2026). Disponible en:  https://doi.org/10.1038/s41598-026-39032-2

Enard, W., Przeworski, M., Fisher, S. et al.  (2002).  Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language. Nature 418, 869–872 Disponible en:

https://www.researchgate.net/publication/11196534_Molecular_Evolution_of_FOXP2_a_Gene_Involved_in_Speech_and_Language

Fisher S, Scharff C. (2009).  FOXP2 as a molecular window into speech and language.  Trends in Genetics, ; 25, 166-177 Disponible en:

https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S0168-9525%2809%2900043-2

Fisher, S.E., Vargha-Khadem, F., Watkins, K. E., Monaco, A. P. & Pembrey, M. E. (1998). Localisation of a gene implicated in a severe speech and language disorder. Nature Genetics, 18(2), 168–170. Disponible en: 

https://www.researchgate.net/publication/13767616_Localisation_of_a_gene_implicated_in_a_severe_speech_and_language_disorder

Flyyn Mogensen J. 2026.  How did humans evolve language? It may be far more ancient than scientists realized.  Scientific American. Disponible en:  

https://www.scientificamerican.com/article/genetic-origins-of-language-may-predate-modern-humans-splitting-from-neanderthals-a-new-study-suggests/

Harley S.  (2026).  Neanderthals may have shared key DNA for complex language, reshaping when human speech began.   University of Iowa  Phys.org.   Disponible en:

https://phys.org/news/2026-04-neanderthals-key-dna-complex-language.html 

 

Krause, J., Lalueza-Fox, C., Orlando, L., Enard, W., Green, R. E., Burbano, H. A., Hublin, J. J., Hänni, C., Fortea, J., de la Rasilla, M., Bertranpetit, J., Rosas, A., & Pääbo, S. (2007). The derived FOXP2 variant of modern humans was shared with Neandertals. Current biology : CB, 17(21), 1908–1912. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.cub.2007.10.008

Tomislav Maricic, Viola Günther, Oleg Georgiev, Sabine Gehre, Marija Ćurlin, Christiane Schreiweis, Ronald Naumann, Hernán A. Burbano, Matthias Meyer, Carles Lalueza-Fox, Marco de la Rasilla, Antonio Rosas, Srećko Gajović, Janet Kelso, Wolfgang Enard, Walter Schaffner, Svante Pääbo.  2013, A Recent Evolutionary Change Affects a Regulatory Element in the Human FOXP2 Gene, Molecular Biology and Evolution, Volume 30, Issue 4,  Pages 844–852.  Disponible en: https://doi.org/10.1093/molbev/mss271

Mozzi, A., Forni, D., Clerici, M., Pozzoli, U., Mascheretti, S., Guerini, F. R., Riva, S., Bresolin, N., Cagliani, R., & Sironi, M. (2016). The evolutionary history of genes involved in spoken and written language: beyond FOXP2. Scientific reports, 6, 22157. Disponible en: 

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4766443/pdf/srep22157.pdf

Nudel, R. and Newbury, D.F. (2013), FOXP2. WIREs Cogn Sci, 4: 547-560. Disponible en:  https://doi.org/10.1002/wcs.1247

J. Orvis, C.B. Albertin, P. Shrestha, S. Chen, M. Zheng, C.J. Rodriguez, L.J. Tallon, A. Mahurkar, A.V. Zimin, M. Kim, K. Liu, E.R. Kandel, C.M. Fraser, W. Sossin, & T.W. Abrams.   (2022). The evolution of synaptic and cognitive capacity: Insights from the nervous system transcriptome of Aplysia, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 119 (28) e2122301119, Disponible en: https://doi.org/10.1073/pnas.2122301119

PREUSS TM. Human Brain Evolution: From Gene Discovery to Phenotype Discovery. In: National Academy of Sciences; Striedter GF, Avise JC, Ayala FJ, editors. In the Light of Evolution: Volume VI: Brain and Behavior. Washington (DC): National Academies Press (US); 2013 Jan 25. 14. 

Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK207158/

Ryan, T., Grant, S. (2009).  The origin and evolution of synapses. Nat Rev Neurosci 10, 701–712.  Disponible en: 

https://www.researchgate.net/publication/26797454_The_origin_and_evolution_of_synapses

Taverna E. (2023) A neurobiological view of language evolution across scales.  Disponible en: 

https://imminent.translated.com/a-neurobiological-view-of-language-evolution-across-scales

Vicario CM (2013)   FOXP2 gene and language development: the molecular substrate of the gestural-origin theory of speech?. Front. Behav. Neurosci. 7:99.  Disponible en: https://doi.org/10.3389/fnbeh.2013.00099

Entre reglas y excepciones: una nueva forma de hacer ADN

Durante décadas, la biología ha funcionado a partir de una idea que parece tan lógica que rara vez la cuestionamos: el ADN se copia a partir de ADN. Como si fuera un texto, una de las dos hebras de la molécula sirve de guía y otra la sigue, letra por letra, construyendo finalmente una copia fiel. Este proceso sostiene la vida tal como la conocemos: permite que las células se dividan, que los organismos crezcan y que la información genética pase de una generación a otra. En esencia, todo descansa sobre una regla sencilla: para hacer ADN, necesitas un molde. Esa idea no es solo una explicación práctica, es uno de los pilares sobre los que se ha construido la biología molecular moderna. Cada vez que hablamos de genes, de herencia o incluso de enfermedades, estamos asumiendo que ese mecanismo funciona de forma ordenada, precisa y, sobre todo, predecible. Y aunque la ciencia ha descubierto excepciones curiosas y mecanismos alternativos, la noción de copiar a partir de un molde ha permanecido firme, casi intocable, como una regla básica de cómo opera la vida en su nivel más profundo.

Sin embargo, la naturaleza tiene una forma muy particular de recordarnos que nuestras reglas son, en realidad, aproximaciones. En los últimos años, los científicos han empezado a descubrir sistemas biológicos que no encajan del todo en ese esquema clásico. No es que lo contradigan directamente, sino que lo rodean, lo estiran y, en algunos casos, lo llevan a sus límites. En bacterias, por ejemplo, se conocen mecanismos de defensa increíblemente sofisticados contra virus, estos virus conocidos como fagos, que obligan a estas células a innovar constantemente para sobrevivir. En ese contexto de lucha microscópica, han surgido enzimas capaces de hacer cosas que antes parecían improbables. Entre ellas, una que ha llamado especialmente la atención: una enzima que puede construir ADN sin seguir un molde de ADN o ARN como los que conocemos. En lugar de copiar información existente, parece utilizar su propia estructura como guía para ensamblar nuevas cadenas. No se trata de un sistema caótico ni aleatorio, sino de un proceso altamente organizado, con reglas internas que todavía estamos empezando a entender. Este hallazgo no elimina lo que sabíamos, pero sí nos obliga a mirar con más cuidado los límites de esas reglas.

En nuestro viaje de hoy vamos a activar la función de nanoreducción para explorar ese descubrimiento paso a paso, tratando de entender qué hace realmente este sistema, cómo funciona a nivel molecular y por qué es importante sin caer en exageraciones. La idea no es romper las bases de la biología, sino ampliarlas con evidencia real. Porque a veces, lo más fascinante no es que la naturaleza contradiga nuestras ideas… sino que nos muestre que aún no hemos terminado de comprenderlas.

Música del capítulo

Miguel Johnson - Buen Día Para Morir - Epic version
COSMED - Cosmic Cities — Deep Space Ambient Music & Alien Megalopolis Atmospheres 
8-Bit Misfits - RIO
Duran Duran - Is There Something I Should Know?

Enlaces

Artículo

Deng, P., Lee, H., Armijo, C., Wang, H., & Gao, A. (2026). Protein-templated synthesis of dinucleotide repeat DNA by an antiphage reverse transcriptase. Science.   Disponibe en: https://send.now/wt62km4zgbe6 

Para leer más 

Betat, H. and Mörl, M. (2015), The CCA-adding enzyme: A central scrutinizer in tRNA quality control. BioEssays, 37: 975-982. Disponibe en:

https://doi.org/10.1002/bies.201500043 

Crick F. (1970). Central dogma of molecular biology. Nature, 227(5258), 561–563.  Disponibe en:
https://www.dna.caltech.edu/courses/cs191/paperscs191/CrickCentralDogma1970.pdf 

Ganai, R A., Osterman, P., Johansson, E. (2015).  Yeast DNA Polymerase epsilon Catalytic Core and Holoenzyme Have Comparable Catalytic Rates. Journal of Biological Chemistry, 290(6): 3825-3835. Disponible en:

https://doi.org/10.1074/jbc.M114.615278 

Hennig, O., et al. (2020). Adaptation of the CCA-adding enzyme to unusual tRNA substrates. International Journal of Molecular Sciences, 21(23), 9047. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ijms21239047 

Joyce, C. M., & Benkovic, S. J. (2004). DNA polymerase fidelity: kinetics, structure, and checkpoints. Biochemistry, 43(45), 14317–14324. Disponible en:

https://doi.org/10.1021/bi048422z 

Makarova, K. S., Wolf, Y. I., & Koonin, E. V. (2018). Classification and Nomenclature of CRISPR-Cas Systems: Where from Here?. The CRISPR journal, 1(5), 325–336.  Disponible en: https://doi.org/10.1089/crispr.2018.0033 

Nair, D. T., Johnson, R. E., Prakash, L., Prakash, S., & Aggarwal, A. K. (2005). Rev1 employs a novel mechanism of DNA synthesis using a protein template. Science (New York, N.Y.), 309(5744), 2219–2222. Disponible en:

https://doi.org/10.1126/science.1116336 

Radhakrishnan, R., Arora, K., Wang, Y., Beard, W. A., Wilson, S. H., & Schlick, T. (2006). Regulation of DNA repair fidelity by molecular checkpoints: "gates" in DNA polymerase beta's substrate selection. Biochemistry, 45(51), 15142–15156. Disponible en: https://doi.org/10.1021/bi061353z 

Steitz T. A. (1999). DNA polymerases: structural diversity and common mechanisms. The Journal of biological chemistry, 274(25), 17395–17398. Disponible en: https://doi.org/10.1074/jbc.274.25.17395 

Tomita, K., & Yamashita, S. (2014). Molecular mechanisms of template-independent RNA polymerization by tRNA nucleotidyltransferase. Frontiers in Genetics, 5, 36. Disponible en:  https://doi.org/10.3389/fgene.2014.00036 

Wilkinson, M. E., Li, D., Gao, A., Macrae, R. K., & Zhang, F. (2024). Phage-triggered reverse transcription assembles a toxic repetitive gene from a noncoding RNA. Science (New York, N.Y.), 386(6717), eadq3977. Disponible en:

https://doi.org/10.1126/science.adq3977 

Xin-Yi Song et al. ,Bacterial reverse transcriptase synthesizes long poly(A)-rich cDNA for antiphage defense.Science388,eads4639(2025). Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/391368931_Bacterial_reverse_transcriptase_synthesizes_long_poly-A-_rich_cDNA_for_antiphage_defense 

Yue, D., Weiner, A. M., & Maizels, N. (1998). The CCA-adding enzyme has a single active site. Journal of Biological Chemistry, 273(45), 29693–29700.  Disponible en:   https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002192581959370X 
 

El bipedalismo pudo haber seguido una ruta evolutiva más compleja de lo que se pensaba

Durante mucho tiempo, los científicos imaginaron la evolución del bipedalismo humano como una transición relativamente directa: nuestros antepasados habrían pasado de desplazarse en los árboles a caminar erguidos de manera progresiva y uniforme. Sin embargo, una investigación reciente sugiere que la realidad pudo haber sido mucho más compleja.  En un estudio publicado en la revista PNAS, un grupo de investigadores encabezado por la investigadora en paleoantropología del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva, Marine Cazenave, analizó mediante tomografías computarizadas la estructura interna de fósiles pertenecientes a distintos homininos sudafricanos. El objetivo era comprender cómo distribuían el peso corporal y cómo se desplazaban estos antiguos parientes humanos.  Los resultados indican que las diferentes especies estudiadas pudieron haber desarrollado formas distintas de caminar erguidas. Es decir, el bipedalismo no habría evolucionado una sola vez siguiendo una única “ruta correcta”, sino que varias especies habrían experimentado soluciones anatómicas diferentes para desplazarse sobre dos piernas.

Uno de los fósiles estudiados pertenece a la especie Australopithecus africanus, que vivió hace aproximadamente entre 3 y 2 millones de años en Sudáfrica. El análisis de sus huesos sugiere una locomoción todavía muy vinculada a la escalada de árboles. Sus articulaciones y distribución ósea indican una postura más flexionada en rodillas, caderas y tobillos, probablemente útil tanto para caminar como para trepar.  En contraste, otros fósiles muestran adaptaciones más relacionadas con soportar peso de manera eficiente durante la marcha bípeda. Algunas estructuras óseas eran más densas y robustas, lo que indica una locomoción terrestre más frecuente.  Según los autores, estas diferencias podrían significar que varias especies de homininos coexistieron utilizando estrategias locomotoras distintas en ambientes similares. Esto rompe con la idea tradicional de una evolución lineal en la que una única forma de caminar reemplazó gradualmente a otra.

El estudio también refuerza la idea de que la evolución humana fue un proceso ramificado, lleno de experimentos evolutivos. Algunas especies conservaron habilidades arborícolas importantes mientras desarrollaban capacidades bípedas parciales, mientras que otras avanzaron hacia una locomoción más parecida a la humana moderna.  El estudio señala que el bipedalismo humano actual probablemente surgió a partir de una combinación compleja de adaptaciones acumuladas durante millones de años. Caminar erguidos no fue simplemente abandonar los árboles, sino el resultado de múltiples cambios anatómicos, ecológicos y conductuales.  Esta interpretación coincide con una visión cada vez más aceptada en paleoantropología: la evolución humana no fue una escalera recta hacia nuestra especie (Homo sapiens), sino un arbusto evolutivo con muchas ramas, especies coexistiendo y diferentes experimentos biológicos ocurriendo al mismo tiempo.

Fuente:

M. Cazenave,A. Pietrobelli,A. Luková,S. Bachmann,M.V. Caruana,R.J. Clarke,C.J. Dunmore,A.S. Hammond,J.L. Heaton,A.J. Heile,J. Hoffman,K. Kuman,D.H. Pahr,C.M. Smith,D. Stratford,A. Synek,Z.J. Tsegai,T.L. Kivell,T.R. Pickering, & M.M. Skinner.  (2026)  Swartkrans Paranthropus and Sterkfontein Australopithecus from southern Africa had different locomotor repertoires, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 123 (20) e2532193123-

https://www.pnas.org/doi/epdf/10.1073/pnas.2532193123

27 de mayo: el día que aprendimos a leer el ADN

Durante buena parte del siglo XX, la biología vivía una situación extraña. Se conocía que dentro de cada célula había una molécula que era capaz de transmitir la información de una generación a otra. También se sabía que esa información era responsable de rasgos visibles de los organismos, como la forma de una hoja, el color de los ojos, la estructura de una proteína.  Pero había un problema fundamental: nadie entendía cómo funcionaba ese sistema. El ADN era, en esencia, una secuencia de unidades químicas ordenadas una tras otra, como letras en una frase. Sin embargo, a diferencia de un idioma conocido, ese “texto” no podía leerse.  No existía un diccionario, no había reglas claras, y tampoco una forma directa de traducirlo en algo observable. Los científicos podían describir su estructura, inclusive podían manipularlo en ciertos contextos, pero no podían interpretar su contenido. Era como tener un libro completo en las manos, con todas sus páginas intactas, pero sin conocer el idioma en el que estaba escrito. Y eso planteaba una pregunta inevitable: si el ADN contiene información, ¿cómo se convierte esa información en algo que la célula pueda usar?

Hacia finales de los años cincuenta, esta pregunta se volvió el centro de una carrera científica intensa. Ya no se trataba solo de identificar la molécula correcta, sino de entender el proceso que conecta esa molécula con la vida misma. Las proteínas, por ejemplo, eran conocidas por su papel fundamental en casi todas las funciones celulares, desde formar parte de la estructura de las células hasta la regular la actividad enzimática.  Entonces, la conexión parecía evidente: el ADN debía contener instrucciones para construir proteínas. Pero el mecanismo seguía siendo un misterio. ¿Cómo podía una secuencia química convertirse en una cadena de aminoácidos? ¿Cuáles reglas seguía ese proceso? ¿Existía realmente un “código”, o era algo más complejo?  Durante años, estas preguntas se abordaron desde la teoría, con modelos matemáticos y propuestas abstractas. Sin embargo, faltaba algo esencial: una forma de poner a prueba esas ideas en el laboratorio. La situación cambió cuando algunos investigadores comenzaron a diseñar sistemas experimentales capaces de aislar el problema y reducirlo a sus componentes más básicos. Ese cambio marcó el inicio de una nueva etapa, en la que el código genético dejó de ser una hipótesis y empezó a convertirse en algo que podía observarse, medirse y, finalmente, comprenderse.

En nuestro viaje de hoy viajaremos al pasado con la intención de describir y recorrer ese proceso, el cómo se pasó de una molécula incomprendida a un sistema que podía leerse, cómo fue que se identificaron las primeras reglas del código genético y qué significó ese avance para la biología. Más que un descubrimiento puntual, este descubrimiento que recordamos hoy exactamente 65 años después trata de una transformación en la forma de entender la vida a nivel molecular.   Porque en algún momento, dentro de un laboratorio, el ADN dejó de ser un misterio silencioso… y comenzó, por primera vez, a tener sentido.

Música del capítulo

eL_mot4z Music - Star Wars: The Mandalorian Theme (The Mandalorian and Grogu Tribute)
D3pth0fField - Star Wars Jedi: Survivor - Ambient OST (Depth Of Field Mix)
Chiptune Planet - Queensryche - One and Only ♬Chiptune Cover♬
Queensryche – Someone Else (band version)

Enlaces

Paper

Nirenberg M.W., & Matthaei J.H.  (1961). The dependence of cell-free protein synthesis in E. coli upon naturally occurring or synthetic polyribonucleotides, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 47 (10) 1588-1602.  Disponible en:

https://doi.org/10.1073/pnas.47.10.1588. 

Para leer más 

Hartman, H., & Smith, T. F. (2019). Origin of the Genetic Code Is Found at the Transition between a Thioester World of Peptides and the Phosphoester World of Polynucleotides. Life, 9(3), 69. Disponible en:

https://doi.org/10.3390/life9030069 

Holley, R. W. (1968).  Nobel lecture: Alanine transfer RNA. Nobel Foundation. Disponible en: https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1968/holley/lecture/ 

Judson, H. F. (1996). The eighth day of creation: Makers of the revolution in biology (Expanded ed.). Cold Spring Harbor Laboratory Press. Disponible en:
https://www.academia.edu/32355053/Horace_Judson_THE_EIGHTH_DAY_OF_CREATION_Makers_of_the_Revolution_in_Biology 

Khorana, H. G. (1968).  Nobel lecture: Nucleic acid synthesis in the study of the genetic code. Nobel Foundation.  Disponible en:

https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1968/khorana/lecture 

Lengyel P.,  Speyer J.F., & Ochoa S.  (1961). SYNTHETIC POLYNUCLEOTIDES AND THE AMINO ACID CODE*, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 47 (12) 1936-1942. Disponible en:
https://www.codebiology.org/database/Genetic%20Code/LenSpeOch61.pdf 

Matthaei, J. H., Jones, O. W., Martin, R. G., & Nirenberg, M. W. (1962). Characteristics and composition of RNA coding units. Proceedings of the National Academy of Sciences, 48(4), 666–677. Disponible en:
https://doi.org/10.1073/pnas.48.4.666 

Nirenberg M. (1968). Nobel lecture: The genetic code. Nobel Foundation. Disponible en:
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1968/nirenberg/lecture/ 

Nirenberg M. (2004). Historical review: Deciphering the genetic code--a personal account. Trends in biochemical sciences, 29(1), 46–54. Disponible en:
https://ressources.unisciel.fr/biocell/chap6/res/0-deciphering-genetic-code-Nirenberg.pdf 

 

Australopithecus sediba - La huella que aún no encuentra su lugar

 

No sé cómo comenzó todo, pero recuerdo el movimiento entre los árboles y el suelo firme bajo mis pies. Mi cuerpo no pertenecía por completo a ninguno de esos mundos. Podía aferrarme con fuerza, elevarme entre ramas cuando era necesario, pero también podía caminar erguido durante largos trayectos. Yo no era el único. Otros como yo recorríamos este paisaje, entre claros y zonas más densas, buscando el alimento que cambiaba según las estaciones.  Nuestros cuerpos eran ligeros, nuestras manos capaces de sujetar con precisión, y nuestros movimientos combinaban equilibrio y adaptación. No conocíamos nombres, pero existíamos en ese punto intermedio donde nada estaba completamente definido. Con el tiempo, nuestros restos quedaron atrapados en la roca, preservando fragmentos de lo que fuimos, sin saber que algún día alguien intentaría entendernos.

Muchos años después, esos restos fueron descubiertos en un lugar que hoy se conoce como Malapa, en el sur de África. A partir de ellos, los investigadores reconstruyeron una especie que llamaron Australopithecus sediba. Vocablo que deriva de la lengua sudafricana sesotho y significa "simio del sur de la fuente".   La evidencia muestra que esta especie presenta una combinación de rasgos que no encaja fácilmente en una sola categoría. El cráneo y la dentición conservan características propias de australopitecos, mientras que ciertas estructuras de la pelvis, la mano y la columna presentan similitudes con formas más cercanas a los primeros miembros del género Homo. Esta mezcla de características ha dado lugar a distintas interpretaciones. Una corriente de pensamiento sugiere una posible cercanía evolutiva con los primeros Homo, mientras que otra plantea que Autralopithecus sediba se trata de una rama independiente que desarrolló rasgos similares de manera paralela. La información disponible no resuelve el problema de forma definitiva, pero sí permite entender que la diversidad de formas en este periodo fue mayor de lo que se pensaba.

En nuestro viaje de hoy examinaremos de manera detallada las distintas evidencias  evidencias asociada a Australopithecus sediba, tratando de integrar los datos anatómicos, funcionales y ecológicos disponibles.  Analizaremos aspectos como su forma de locomoción, su dieta y su posición evolutiva, diferenciando claramente entre lo que está respaldado por los fósiles y lo que permanece como hipótesis.  A través de este recorrido, trataremos de comprender mejor el papel que tiene esta especie dentro del panorama más amplio de la evolución humana.

Música del capítulo

Thomas Newman - Whisper Of A Thrill ( Meet Joe Black main theme )
Culture Capital - KHAYA | Beautiful & Deep African Meditation Music 
Chiptune planet - DIO – Don´t talk with strangers - 8-bit
Dio – Holy Diver

Enlaces

Berger, L. R., de Ruiter, D. J., Churchill, S. E., Schmid, P., Carlson, K. J., Dirks, P. H. G. M., & Kibii, J. M. (2010). Australopithecus sediba: A new species of Homo-like australopith from South Africa. *Science, 328*(5975), 195–204.  Disponible en: https://doi.org/10.1126/science.1184944

Dirks, P. H. G. M., Kibii, J. M., Kuhn, B. F., Steininger, C., Churchill, S. E., Kramers, J. D., ... Berger, L. R. (2010). Geological setting and age of Australopithecus sediba from southern Africa. *Science, 328*(5975), 205–208.  Disponible en: 
https://www.researchgate.net/publication/43080137_Geological_Setting_and_Age_of_Australopithecus_sediba_from_Southern_Africa 

de Ruiter, D. J., et al. (2013). Mandibular remains support taxonomic validity of Australopithecus sediba. *Science, 340*(6129), 1232997. Disponible en:
https://people.tamu.edu/~tdewitt/De%20Ruiter%20et%20al.%20(2013)%20Science.pdf 

Du, A., & Alemseged, Z. (2019). Temporal evidence shows Australopithecus sediba is unlikely to be the ancestor of Homo. *Science Advances, 5*(5), eaav9038.  Disponible en: https://doi.org/10.1126/sciadv.aav9038 

Hawks, J., & Berger, L. R. (2022). Mandibular ramus morphology and species identification in Australopithecus sediba. *South African Journal of Science, 118*(5/6).  Disponible en: https://www.scielo.org.za/pdf/sajs/v118n3-4/22.pdf 

Henry, A. G., Brooks, A. S., & Piperno, D. R. (2012). Microfossils in calculus demonstrate consumption of plants and cooked foods in Australopithecus sediba. *Nature, 487*, 90–93.  Disponible en: https://doi.org/10.1038/nature11106 

Holliday, T. W., et al. (2018). Body size and proportions of Australopithecus sediba. *PaleoAnthropology*, 2018, 1–10. Disponible en:
https://paleoanthropology.org/ojs/index.php/paleo/article/view/772/733 

Kivell, T. L., Kibii, J. M., Churchill, S. E., Schmid, P., & Berger, L. R. (2011). The hand of Australopithecus sediba. *Science, 333*(6048), 1411–1417.  Disponible en:  https://doi.org/10.1126/science.1202625 

Laudicina, N. M., Rodriguez, F., & DeSilva, J. M. (2019). Reconstructing birth in Australopithecus sediba. *PLOS ONE, 14*(9), e0221871. Disponible en:

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0221871 

Ledogar, J. A., et al. (2016). Mechanical evidence that Australopithecus sediba was limited in its ability to eat hard foods. *Nature Communications, 7*, 10596.Disponible en:  https://doi.org/10.1038/ncomms10596 

Mongle, C. S., Strait, D. S., & Grine, F. E. (2023). An updated analysis of hominin phylogeny with an emphasis on re-evaluating the phylogenetic relationships of Australopithecus sediba. *Journal of Human Evolution, 173*, 103296. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2022.103296 

Morris, A. (2011). On human evolution, Australopithecus sediba and nation building. *South African Journal of Science, 107*(11/12), Art. #957. Disponible en: https://www.scielo.org.za/pdf/sajs/v107n11-12/v101n11-12a05.pdf 
 
Pickering, R., Dirks, P. H. G. M., Jinnah, Z., de Ruiter, D. J., Churchill, S. E., Herries, A. I. R., Woodhead, J. D., Hellstrom, J. C., & Berger, L. R. (2011). Australopithecus sediba at 1.977 Ma and implications for the origins of the genus Homo. *Science, 333*(6048), 1421–1423.  Disponible en:
https://doi.org/10.1126/science.1203697 

Prang, T. C. (2015). Rearfoot posture of Australopithecus sediba and the evolution of the hominin longitudinal arch. *Scientific Reports, 5*, 17677.  Disponible en:

https://doi.org/10.1038/srep17677 

Rein, T. R., Harrison, T., Carlson, K. J., & Harvati, K. (2017). Adaptation to suspensory locomotion in Australopithecus sediba. *Journal of Human Evolution, 104*, 1–12.  Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2016.12.001 

Thackeray, J. F. (2010). Comparisons between Australopithecus sediba and other hominin taxa, in the context of probabilities of conspecificity. *South African Journal of Science, 106*(7/8), Art. #348.  Disponible en:

https://www.scielo.org.za/pdf/sajs/v106n7-8/v106n7-8a06.pdf 

Vyrskiy, S. (2022). The issues of classification and phylogenetic position of Australopithecus sediba. *Journal of Anthropological and Archaeological Sciences, 6*(3). Disponible en:
https://lupinepublishers.com/anthropological-and-archaeological-sciences/pdf/JAAS.MS.ID.000237.pdf 

Williams, S. A., Prang, T. C., Meyer, M. R., Nalley, T. K., Van Der Merwe, R., Yelverton, C., ... Berger, L. R. (2021). New fossils of Australopithecus sediba reveal a nearly complete lower back. *eLife, 10*, e70447. Disponible en:
https://doi.org/10.7554/eLife.70447